Consiglio infrastruttura WiFi

[harley77]

Salve a tutti,
ho da poco iniziato a trattare la Ubiquiti e ne apprezzo la semplicita dell'IOS e la design dei prodotti.
Non ho una forte esperienza nel Wireless e spero che qualcuno possa darmi dei buoni consigli circa quello che vorrei realizzare.
Ho una cosa che è su un altopiano e domina quasi tutta la vallata. In casa ho una connettività ADSL che vorrei condividere con 5 abitazioni diposte alcune a NORD una al SUD e le altre due ad EST e OVEST.
Tutte le abitazioni ad accezione di una, sono tutte visibili (da tetto a tetto) e senza nessun ostacolo.
Distano dalla mia casa tra i 2 ed i gli 8 km.

Quella non visibile è un pò AFFOSSATA ma penso che il qualche modo posso captare il segnale. (di questa posso fornire coordinate geografiche)

Vorrei poter raggiungere le abitazioni con dei ponti a 2,4Gh.

Cosa mi consigliate di acquistare per il punto dove insiste l'ADSL (cioè casa mia)?? Sicuramente mi servirà uno strumento che irradi potenza a 360 gradi dato che le abitazioni sono tutte intorno.

Cosa mi consigliate di acquistare per ogni abitazione che si aggancia alla mia rete domestica??

Ah...dimenticavo. Alle abitazioni serve il collegamento soltanto per navigare e null'altro.

Ringrazio tutti quelli che mi risponderanno.

[thema3x]

Ciao,

scarteri il 2.4 perchè su distanze così lunghe potresti avere molti problemi di interfernza dati dalle wifi di altri utenti.

Io andrei di direttive, anche se hai bisogno di una omni, le applicazioni omni di solito sono diverse da quelle per il quale devi optare tu e poi la distanza è ampia per una omni.

Io prenderei 9 nanostation M5: 4 sulla tua casa, una per direzione, e una per ogni casa client.

Successo al 100%, pochi sbattimenti, ottima resa nel tempo.

Ciao

TheMa3x

[harley77]

Ciao,

scarteri il 2.4 perchè su distanze così lunghe potresti avere molti problemi di interfernza dati dalle wifi di altri utenti.

Io andrei di direttive, anche se hai bisogno di una omni, le applicazioni omni di solito sono diverse da quelle per il quale devi optare tu e poi la distanza è ampia per una omni.

Io prenderei 9 nanostation M5: 4 sulla tua casa, una per direzione, e una per ogni casa client.

Successo al 100%, pochi sbattimenti, ottima resa nel tempo.

Ciao

TheMa3x

Ciao TheMa3x, ti ringrazio per il prezioso consiglio ma prima di procedere vorrei chiederti una info. In che situazione si adotta un'antenna settoriale?
Una o più antenne settoriali potrebbero essere adottate per il mio fine e se si in che modo? Scusa ne approfitto in quanto vorrei capirci di più del wireless.

[thema3x]

Ciao,

le settoriali le usi in caso di connessioni Point-to-Multipoint, WISP tanto per capirci.

Con un AP con antenna settoriale 90 o 120 gradi puoi coprire con il servizio un un settore di diversi chilometri al suolo dove vai a connetere 30 client che hanno posizioni tutte diverse all' interno della fetta di terra che copri.

Con le omni puoi concettualmente fare la stessa cosa molto molto più in piccolo.

Le settoriali hanno più gain di una omni perchè devi immaginare che quello che non irraggiano dietro lo buttano davanti e quindi vanno di base molto più in la'.

Con le vie di mezzo ( tipo le NS che aporno 45° o 60° ) fai una cosa più piccola ( decisamente ) rispetto ad una settoriale, ma puoi molto ben usare per i punto punto come nel tuo caso.

Con le powerbridge ( 6° ) in teoria vai solo di P2P, motlo preciso e molto lontano. Anche se con una power a distanza di 3Km compro un settore di quasi 1Km di larghezza in line ad' aria dove aggancio 3 client diveri allo stesso AP.

Le settoriali nel tuo caso sono eccessive e poi costano un po....senza contare che le comrpi divese: AP + antenna settoriale

Le omni le scarteri per distanza, le NS potrebbero essere la tua scelta visto il prezzo.

K?

Ciao

TheMa3x

[harley77]

Ti ringrazio per il chiarimento....adesso ho qualche nozione in più.
Quoto la tua proposta e cioè quella quindi di inserire delle Nanostation M5.
Quindi ovviamente sul palo di casa mia installerò queste nano una per lato da corpire. La mia prossima curiosità affichè non sbagli l'installazione è questa:
Il nome della rete si chiamerà WiFi ma ad ogni nanostation che canale dovrò dare? Tutti lo stesso canale? Altra domanda: Come le configuro in Wireless Mode come AP, AP+WDS , Station o Station+WDS ?

Grazie

[thema3x]

EH EH ...

Lato casa:

4 AP + WDS uno per lato, con posizionamento finale in accordo con i siti di destinazione

AP + WDS perchè ti permette di avere un bridge Layer2 trasparente, come un cavo

Nomi reti SSID tutti diversi tra loro, cosi come i canali di ogni singolo link che fai sulle 4 destinazioni, mantenendo uno spazio tra loro di almeno 3 canali vuoti, per non darsi fastidio.
Potresti usare il freq shift su 2 e su 2 no, in modo da garantire al meglio la non intereferenza tra i vari link.

se vuoi puoi nascondere l' SSID e proteggere il traffico con chiave WPA2. In questo modo ogni punto ( e ogni futuro punto comprenso nel settore coperto ) viene linkato alla sua specifica station in modo protetto ed efficente.

I 4 ap lato lan, vanno in uno switch: mi raccomando gli IP, con una struttura cosi la tavola Ip che devi avere sotto mano comincia a divenentare un obbligo al fine di evitare conflitti o problemi vari.

Lato casa:

STA + WDS ognuna al suo link.


Dove ne hai due dallo stesso lato con l' opzione "advanced-->client isolation " decidi se fare in modo che i due punti STA sotto lo stesso AP si possano vedere anche tra di loro direttamente o meno.

Ciao

TheMa3x

[harley77]

EH EH ...

Lato casa:

4 AP + WDS uno per lato, con posizionamento finale in accordo con i siti di destinazione

AP + WDS perchè ti permette di avere un bridge Layer2 trasparente, come un cavo

Nomi reti SSID tutti diversi tra loro, cosi come i canali di ogni singolo link che fai sulle 4 destinazioni, mantenendo uno spazio tra loro di almeno 3 canali vuoti, per non darsi fastidio.
Potresti usare il freq shift su 2 e su 2 no, in modo da garantire al meglio la non intereferenza tra i vari link.

se vuoi puoi nascondere l' SSID e proteggere il traffico con chiave WPA2. In questo modo ogni punto ( e ogni futuro punto comprenso nel settore coperto ) viene linkato alla sua specifica station in modo protetto ed efficente.

I 4 ap lato lan, vanno in uno switch: mi raccomando gli IP, con una struttura cosi la tavola Ip che devi avere sotto mano comincia a divenentare un obbligo al fine di evitare conflitti o problemi vari.

Lato casa:

STA + WDS ognuna al suo link.


Dove ne hai due dallo stesso lato con l' opzione "advanced-->client isolation " decidi se fare in modo che i due punti STA sotto lo stesso AP si possano vedere anche tra di loro direttamente o meno.

Ciao

TheMa3x

Altra perplessità: Ho letto che : In Italia, sono previsti 11 canali outdoor (100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132, 136, 140) nelle frequenze comprese nel range 5.470-5.725 GHz con potenza EIRP max di 1W (30dBm) e canali indoor nel range 5.150-5.350 GHz con potenza EIRP max di 200mW (23dBm).
Tu mi consigli di settare quattro canali differenti per ogni AP ma come faccio se le frequenze sono 11?
Scusami ma parlo sempre da inesperto!

[thema3x]

Ciao,

io li uso di norma tutti ( dal 37 al 140 ) sia x outdoor che x indoor rispettando l' eirp, e questo credo che basti. Dove hai letto i detti valori ? non mi risulta una normativa del genere.

Detto questo li uso anche con lo shifting di frequenza, che è cmq ammesso in quanto non legislato, a mio sapere, da alcuna norma.

Conta che ho diverse installazioni vicino ad una base militare e nessuno si è mai lamentato: rispetto dell' EIRP cmq in primis...

Io fare tipo:

AP1 - wifi 1 - 37 senza shift con canale di estensione upper
AP2 - wifi 2 - 140 senza shift con canale di estensione lower
AP3 - wifi 3 - 60 ( o 65 non ricordo ) con shift con canale di estensione lower
AP4 - wifi 4 - 100 con shift con canale di estensione upper

Nel caso puoi cmq ridurre la distanza tra i canali a piacere tenedo conto che + li avvicini tra loro in generale ( conta che il ch di estensione è a tutti gli effetti un canale dinamico che viene usato quando il traffico diventa tanto ) + si danno fastidio.

OK?

Lo shift aiuta perchè sposta tutto in su di un canale ( +20Mhz ) credo.

Facci saxe x la normativa.

Grazie

TheMa3x

[harley77]

Ciao,

io li uso di norma tutti ( dal 37 al 140 ) sia x outdoor che x indoor rispettando l' eirp, e questo credo che basti. Dove hai letto i detti valori ? non mi risulta una normativa del genere.

Detto questo li uso anche con lo shifting di frequenza, che è cmq ammesso in quanto non legislato, a mio sapere, da alcuna norma.

Conta che ho diverse installazioni vicino ad una base militare e nessuno si è mai lamentato: rispetto dell' EIRP cmq in primis...

Io fare tipo:

AP1 - wifi 1 - 37 senza shift con canale di estensione upper
AP2 - wifi 2 - 140 senza shift con canale di estensione lower
AP3 - wifi 3 - 60 ( o 65 non ricordo ) con shift con canale di estensione lower
AP4 - wifi 4 - 100 con shift con canale di estensione upper

Nel caso puoi cmq ridurre la distanza tra i canali a piacere tenedo conto che + li avvicini tra loro in generale ( conta che il ch di estensione è a tutti gli effetti un canale dinamico che viene usato quando il traffico diventa tanto ) + si danno fastidio.

OK?

Lo shift aiuta perchè sposta tutto in su di un canale ( +20Mhz ) credo.

Facci saxe x la normativa.

Grazie

TheMa3x

Ciao TheMa3x,
finalmente mi sono arrivati gli apparati e ho incominciato a seguire il tuo consiglio circa la loro configurazione.
Ho soltanto dei dubbi sull' attribuzuione dei canali agli apparati. Ho effettuato lo screen shot dell'impostazione wireless per ognuno di loro:
http://img7.imageshack.us/img7/3852/ap1q.jpg
http://img594.imageshack.us/img594/9845/ap2s.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/3722/ap3i.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/522/ap4m.jpg

Ad ognuno è attivato il AIRMAX.
Tutti le nanostation M5 hanno l'ultimo firmware caricato (5.5)
Che ne dici...ho fatto bene?
Grazie

[thema3x]

Ciao,

a regola direi di si !!!

Ciao

TheMa3x