PTP a 6,5Km con qualche problema

[redfive]

Le frequenze comprese tra 5600 e 5650 MHz , indipendentemente dal protocollo utilizzato, sono tutte soggette a 10 min di attesa/scansione, proma di essere operative (frequenze utilizzate anche da radar meteo.
ciao

[thema3x]

Ciao,

si infatti: il problema è noto anche per airmax ( noto per chi è del settore, mai ufficialmente notificato da ubnt, cosa che invece a mio avviso avrebbe dovuto ): detto questo, sempre a mio avviso, prima di fare una nuova millantata serie AC che di fatto a 80Mhz non si potrà mai usare (C), forse valeva la pena mettere a posto al pieno la precedente; invece mi sembra che quest' estate dal 5.6.7 al 5.6.9 (escluso quest' ultimo) siano stati fatti solo dei grandi danni e perdite di tempo...

Ciao

TheMa3x

[redfive]

Gli 80 Mhz in effetti ......
Ma il 256QAM (8x) se non ci sono disurbi, a 40 MHz, dà un PHY rate di 400 Mbps, contro i 300 del 64QAM (ovviamente, se lo stato fisico del link non lo permette, abbassa il MCS)
Certo è che se un link negozia BPSK o QPSK (2x), lo farà sia con una M che con un AC, ma il problema è del link, non dei dispositivi in sè ( che, per carità, poi possono avere tutti gli altri problemi del mondo ... )
ciao

[thema3x]

D' accordo 100%, come sempre!!!

Ho incontrato un problema con l' u2d all' ultimo fw uni-fi....segnalato in coda al 3d precedente.

Ne sai qualcosa ?!

Grazie mille

M

[davide24]

Scusatmi che aproffitto a voi guru per chiedervi.
Ho sostituito sui 7km 2 parabole da 30dbi con 2 da 34dbi.
Pensavo di avere un netto vantaggio e invece... ho solo una valanga di disturbi in più.
Sembra che l'antenna più potente che ha anche un fascio più ristretto invece che diminuire, si tira dentro di tutto.
Cosa mi suggerite? di insistere o ritornare alle "vecchie"

Grazie

[Mike2016]

Io mi espongo tra un paio di settimane, non appena avrò ultimato i lavori.
I miei problemi su 6,5Km li ho avuti per problemi di altezze/ostacoli ( un ponte che passa in mezzo al PTP e qualche albero ).
Sto ultimando l'installazione con un palo telescopico di 8 metri, sperando possa bastare.

Credo sarebbe l'ideale che posti i dati dell'AP e STA per capire un po' meglio la situazione.

[thema3x]

Ho sostituito sui 7km 2 parabole da 30dbi con 2 da 34dbi.

Il guadagno, l' hai accordato primariamente a -4dBm sia lato AP che lato STA ?

Questo, oltre che per restare nel limite del W eirp, per non avere lato STA 4dB in più di interferenza... inoltre spesso, lato STA, avere gain a "manetta" o al minimo NON cambia il segnale ricevuto, ma aumenta di fatto ( e anche di molto ) il rapporto segnale rumore, in quanto le interferenze catturate da un antenna con grande gain, non vengono amplificate nello stadio successivo.

Pensavo di avere un netto vantaggio e invece... ho solo una valanga di disturbi in più. Sembra che l'antenna più potente che ha anche un fascio più ristretto invece che diminuire, si tira dentro di tutto.

E' stato fatto ad hoc l' allineamento delle due ? che valori dBm hai tx/rx lato AP e lato STA ?

Ciao

TheMA3x

[davide24]

Ciao grazie della risposta, quindi come ho sempre creduto due antenne di maggior guadagno è migliore di 2 di minor guadagno?

Il fatto del puntamento è un'elemento che credo giochi molto in questa faccenda a parità di potenza trasmessa il gain era inferiore con l'antenna maggiore.
Ma ho provato di tutto, è impossibile fare un accurato puntamento con quelle staffe.
Servirebbe una staffa e un sw più sensibile.

Se come dici tu che nel secondo stadio non vengono amplificate l'airview non dovrebbe indicare il disturbo.
Mentre con le parabole piu grandi non ho canali disponibili

ho pensato che le parabole con più guadagno si tirano dentro segnali da più lontano.

[thema3x]

Ciao,

"quindi come ho sempre creduto due antenne di maggior guadagno è migliore di 2 di minor guadagno?"

DIREI DI SI

Il fatto del puntamento è un'elemento che credo giochi molto in questa faccenda a parità di potenza trasmessa il gain era inferiore con l'antenna maggiore. Ma ho provato di tutto, è impossibile fare un accurato puntamento con quelle staffe. Servirebbe una staffa e un sw più sensibile.

In realtà con lo strumento di allineamento integrato in airos ( dal menu a dx tools) hai risoluzione di un dB, direi che è abbastanza fine come strumento, basterebbe usarlo ed avere molta pazienza, considerando che 3dB = un raddoppio di velocità, quindi già in piccolo traguardo. Per quanto alle staffe dipende quali stai utilizzando, di solito quelle originali di UBNT non sono male.

Se come dici tu che nel secondo stadio non vengono amplificate l'airview non dovrebbe indicare il disturbo.

? E perchè no? Airviwev è uno strumento FFT che mostra il segnale raccolto, posteriormente agli stadi fisici ed elettronici, quindi post gain antenna e pst gain amp. Con i firmware precedenti la scansione FFT veniva addirittura fatta a max gain ( infischiandone dell' eirp ), con la versione 5.5.x è adeguato al gain impostato nella tenda wireless.


Mentre con le parabole piu grandi non ho canali disponibili ho pensato che le parabole con più guadagno si tirano dentro segnali da più lontano.

Si e no ... come detto. Antenna con maggiore gain, cattura a pari segnale la remota con meno guadagno e quindi meno interferenza o cattura più segnale della remota con pari guadagno e quindi con più interferenza / con visione di link più lontani.

Ciao

TheMa3x

[davide24]

Allora riproverò con le parabole da 34.
Uso le staffe originali ma il sistema è un pò rudimentale forse su quelle nuove è meglio.
per parabole di quelle dimensioni secondo me dovevano mettere delle viti per regolare di fine sia il tilt che l'azimuth e magari anche il "rollio" perché la bolla che sta dietro la parabola spesso non è perfetta ma il palo si. quindi mi fa pensare che le staffe sono un pò tutte imbarcate!

ti chiedo qualche suggerimento.

E poi non capisco sul tilt ci sono grossi buchi, cioè che si alzi o si abbassi resta sempre uguale, di solito è quando si trova il massimo gain.

Per quanto riguarda l'airwiew, quindi dici di guardarlo ma con le pinze, perché come ti dicevo con la parabola più piccola trovo più spazi che con la parabola più grande.

Io volevo un pò di gain e disturbare meno gli altri con il fascio più stretto