Info rete con Unifi

[Ic3b3rg]

Salve, dovrei installare circa 11 dispositivi UniFi per una copertura di due strutture separate da una distanza di circa 60m. La scelta è ancora in bilico tra i nuovi UniFi AP AC Long Range, non tanto per la quantità di banda necessaria (si parla di condividere una Adsl da 20Mb e quando sarà disponibile si passerà alla fibra) ma per avere degli apparecchi più moderni, o gli UAP-LR che ho già utilizzato con soddisfazione in altre installazioni e tra l'altro più economici. Il mio dubbio principalmente è basato sulla scelta degli switch, avendo letto non tante cose belle sui toughswitch Pro, leggendo in giro c'è gente che si lamenta di perdita di ping, rallentamento della rete con conseguente calo del throughput.
Purtroppo quella del toughswitch Pro è una scelta quasi obbligata volendo avere una pulizia di installazione ed anche economica visto che dovrei partire dal router Adsl con due cavi per le due postazioni( 4/5 UAP e 7/8 UAP) e poi utilizzare gli switch (8 e 16), per cui uno switch unico da 16 non posso utilizzarlo ma ne dovrei mettere ugualmente 2 con notevole spesa. Quello che vi chiedo non avendo mai utilizzato i Toughswitch se c'è qualcuno tra di voi che ne ha fatto uso e come ci si è trovati( potrei utilizzare anche un EDGESwitch da 16 ma rimane la scelta dello switch da 8). La scelta in alternativa, parlando di switch non poe, è tra gli hp 1920 o Tp-Link Serie Smart (mai utilizzati ma ne ho letto bene).
Mi sono dilungato un pò troppo , riepilogando :
UAP LR o UAP AC LR
e ToughSwitch si o no.
Tnx

[davide24]

Stesso problema.
vai a vedere questo post
viewtopic.php?f=8&t=2390&start=10

[Ic3b3rg]

Grazie per la segnalazione, ma non mi chiarisce il dubbio sulla qualità dei toughswitch, l'importante è che rimangano utilizzabili, leggevo sul forum internazionale di gente che lamentava anche una perdita di velocità di navigazione imbarazzante, non ho capito però se si riferissero a mostri di connessione che qui ci sogniamo (200/300 Mb/s). Hai poi deciso di prenderlo il Toughswitch o ti sei diretto verso altro? Hai utilizzato anche gli Hp 1920 come li trovi come gestione?

[drego85]

Io ho a casa (vdsl) in ufficio (adsl) i ToughSwitch collegati rispettivamente a 3 Unifi e in ufficio anche ad una Nanostation!

Onestamente mai avuto problemi sullo switch...mi ci trovo bene! Anzi a casa dovrò implementarne un secondo da qui a breve!

Per le UniFi secondo me devi valutare anche il bagget, di certo prendendo le AC avresti una tecnologia migliore!

[thema3x]

Ciao,

ma switch UNI-FI no ? https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/Un ... tch_DS.pdf

Per quanto a serie con prodotti "LR" sono equivalenti in tutto e per tutto ai modelli base, quindi ancora non capisco perché pagare di + un prodotto marchiato LR quando da DS è identico al tradizionale.

Ciao

TheMa3x

[Ic3b3rg]

Gli UniFi sarebbero una buona scelta, anche perchè pensavo di installare anche la Cloud Key per una gestione anche remota semplificata, c'è da scontrarsi però con la scelta obbligata di non poter far partire la rete da un singolo punto, per cui uno switch da 24 come l'Unifi per soli 8 Unifi mi sembra sprecato
Infatti guardavo all' EdgeSwitch da 16 se si riesce ancora a trovare.
Per la versione LR degli AC sembra leggermente diverso, dai Datasheet dovrebbe avere un'antenna leggermente più performante leggevo:
Per gli AC LR
Dual Band 802.11ac 3x3 + 2x2 MIMO 450Mbps(2.4GHz) + 867Mbps(5GHz) 250mW Output Power
Antenna gain dBi (1) Dual-Band Antenna, Tri-Polarity, 2.4 GHz: 3 dBi, 5 Ghz 6dbi

Invece AC LITE
Dual Band 802.11ac 2x2 MIMO 300Mbps(2.4GHz) + 867Mbps(5GHz) 100mW Output Power
Quindi spero, non avendoli confrontati, che non sia una spesa inutile
Dei Toughswitch leggevo anche dei ping persi (dropping pings), speriamo bene.
Certo è che in questa installazione devo tener conto anche dello spazio che non è in un Rack dedicato ma l'unica possibilità è in delle cassette stagne esterne.
Ciao Tnx.

[drego85]

In passato abbiamo proprio discusso se conviene prendere o meno i Long Range (LR). Indubbiamente a livello hardware sono diversi, il LR ha una antenna migliore.

Però noi Italiani siamo "svantaggiati" dalla legislazione che non ci permette di sfruttare appieno la potenza dell'antenna. Quindi la differenza in termini di resa dei due prodotti diventa minima, bisognerebbe fare dei test di entrambi i prodotti in produzione.

[redfive]

Il discorso è diverso per gli AC-LR, testato, a parità di Tx Ouput e posizione, sul 2.4 GHz, iperf verso un client (volutamente distante e dietro 2 muri), UAP standard 13 Mbps, UAP AC-LR 22 Mbps.
ciao

[thema3x]

Ciao,

come indicava Dre per l' appunto, tra apparati LR delle rispettive serie UAP / UAP LR e UAP AC / UAP AC LR, non vi è differenza in quanto, a parità di gain antenna ( questo valido e certo almeno per le tradizionali non AC, sulle nuove non ho visto i gain in dBi di tutti e due ), impostando il country code corretto ( ovvero italy ) non si va oltre i 100mw, quindi poco utile avere 250mw per poi usarne 100 ( soprattutto pagandone la differenza ).

Per quanto la serie nuova AC non ho dubbi vada meglio della tradizionale anche a 2.4GHz. Grazie Red per il preciso contributo !!!

Ciao

TheMa3x

[Marco23]

Ciao a tutti,
nella mia esperienza abbiamo utilizzato quasi sempre Toughswitch sia nella versione da 5, 8 e 16 porte.
Abbiamo fatto anche delle installazioni gestendo Vlan e managment sulle porte dello switch e non ho segnalazioni di problemi (sono stati installati in scuole e alberghi).
Per gli access point penso che gli Uap-Ac-Lr siano un buon prodotto, e nelle installazioni che abbiamo fatto ho per il momento solo dei riscontri positivi, poi rispetto agli Uap-Lr hai il doppi modulo radio.

Ciao Marco23