Collegamento punto punto 6 km

[gian_m95]

Ciao a tutti, sto cercando di realizzare un collegamento punto punto con le seguenti antenne:
- n2 nanobeam M5 400.
Una è montata all altezza di 16 metri l'altra invece a 15 metri entrambe alte 56metri dal livello del mare e distanti 6km tra loro.
Guardando qualcosa su internet o qualche tutorial su youtube risulta come metodo più preciso quello di ruotare contemporaneamente entrambe le antenne fino a trovare il punto in cui si trova il segnale migliore.
Io ho collegato le antenne tra di loro e il segnale migliore che ho trovato è -86 dbm; ho provato a ruotare le antenne ma il segnale non migliora, anzi peggiora o addirittura le due antenne perdono la connessione.
Questa è la migliore situazione che io sia riuscito a raggiungere:
Signal Strength: -88 dBm
Chain 0 / Chain 1:-88 / -93 dBm
Noise Floor:-98 dBm
Transmit CCQ:91.6 %
TX/RX Rate:19.5 Mbps / 6.5 Mbps
airMAX:Enabled
airMAX Priority:High
airMAX Quality: 32 %
airMAX Capacity: 7%
Secondo voi quale può essere un metodo per migliorare di tanto il segnale tra le antenne entro i limiti di legge???
Grazie in anticipo per la disponibilità.
Ciao.

[thema3x]

Ciao,

allora le beam sono ad altissima direttività, quindi l' allineamento è al mm.

Quindi, si agisce cosi:

- scansione di spettro ambo lati ( airview ) minimo 10 min x lato ( un lato alla volta ) al fine di individuare il canale migliore, che imposti. Larghezza di banda in accordo all' esigenze, se devi portare 10 megabit, 20Mhz o meno bastano.

- puntamento grosso => ogni cpe va in base alle coordinate di georeferenziazione verso il N dei punti interessati rispettivamente ( google maps )

- puntamento fine 1 => una cpe x volta, senso antiorario prima, scatto di 10°. Se migliora prosegui, se peggiora torna indietro. Poi senso anti orario. Poi fai la stessa cosa su altra CPE. Raccogli sempre i dati in ordine ed attendi sempre 10sec dopo lo spostamento prima di rilevare i valori.

- puntamento fine 2 => sulla base dei dati raccolti, accordi le CPE, sempre una alla volta. Questa volta scatti di 5°. Alta precisione = miglior risultato.

Tempo stimato = 4h ( mezza giornata di lavoro ). Anche qui, + tempo, + risultato.

Ciao

TheMa3x

[gian_m95]

Grazie thema3x per la disponibilità e per la chiarezza ma i suoi passaggi io li avevo già eseguiti ritrovando come migliori risultati quelli che le ho elencato. L'unica differenza che quando ruotavo l antenna facevo movimenti più piccoli anziché farli di 10*. Secondo voi può essere un problema questo? Ma comunque vorrei sapere se ci possono essere altri metodi differenti per migliorare il segnale.
Grazie mille

[nemesis]

nanobeam M5 400 è una super antenna ,secondo me dovresti vedere prima con google maps se ci sono ostacoli .

quasto è un mio link con nanobeam m5 e ho dovuto abbassare anche la potenza-

Distance: 12.1 miles (19.5 km)
Chain 0 / Chain 1: -63 / -70 dBm
Noise Floor: -100 dBm
Transmit CCQ: 89.4 %
TX/RX Rate: 243 Mbps / 270 Mbps
Output Power: 20 dBm

[brunol949]

nanobeam M5 400
Output Power: 20 dBm

Si ma sono 20 + 25 ??

Visto che l'antenna guadagna 25 , al massimo dovresti aver 5 di output power per restare nei 30 di EIRP previsti

Con 45 dbm di EIRP sei quasi a 40 W e non a 1

Bruno L.

[thema3x]

Ciao,

"Output Power: 20 dBm"

TheMa3x

[nemesis]

sbaglio qualcosa ?

[hiperlink]

si,se hai hai settato la cpe su Italia bene, se no fai un bel reset cpe e poi parti dal wizard gui
poi attivi auto adjust to eirp limit (si) e output power (4 dbm).
rispettiame le norme

[thema3x]

Eh già ...

TheMa3x