Suggerimento e Panoramica Prodotti per Backbone

[thema3x]

Ciao,

io farei cosi ...

Punto fibra:

Base Station fatta a modino composta da n°03 Rocket Titanium m5 ( con GPS ) con Titanium Sector angolo di settore di 60°cad. Titanium per la salsedine e l CO nell' aria. Se no in due anni le butti via, credimi. In aggiunta, stesso palo, differente posizione, n° 03 NSM5 ( che usualmente staranno spente nella if radio ) di passive backup, cablate anche se vuoi su una seconda infrastruttura parallela che farà capo al tuo gateway hotspot.

Lato Pontili A-H: n° 01 NSM5 ( una per pontile ) a linkare la BS. Le distanze in gioco sono cosi ridotte che il problema sarà non avere troppo segnale..

Sempre lato pontili: cablate alle NS n° 02 Rocket Titanuim M2 ( due per pontile ) a servire adeguatamente l' area. ( titanium sector a 60° )

Su ogni pontile = max 60 user per coppia di AP 2.4Ghz

In totale = max 500 user simultanei su 8 NS e 3 rocket in dorsale

Bande canali a 2.4 e 5G gestibili, partendo da uno spettro di base decente.

Direi che ci si può pensare !

Per il failover: su ogni pontile hai due CPE AP, quindi dimezzi il fattore di down per guasto. In più su ogni pontile hai radio per 240° volendo ( 2 x 120° ), il che sicuramente garantisce che gli AP a 2.4Ghz possano avere della sovrapposizione tale da evitare il buio di un pontile in caso di down della sta a 5Ghz verso la BS o degli AP.

Lato BS hai 3 AP, il fattore di buio diventa 1/3, in più hai 3 ns di scorta in caso vado giù la struttura principale.

Pensare daltronde di magliare i ponti tra loro in STP non è possibile, in quanto ci sarebbe troppa attività radio nello stesso luogo tale da alzare il noise,peggiorando la qualità del collegamento.

L' unico neo è che il back up in questo modo prevede due attività manuali:

- il riallineamento e la modifica dei °/settore degli AP a 2.4Ghz dei pontili in caso di failure di un ramo

- lo switch di struttura AP a 5Ghz verso le STA in caso di failure della main BS

Il tutto cmq, percorribile ragionevolmente nel merito del rapporto costo / rendimento / continuità operativa.

Un idea cosi .. come un altra.

Ciao

TheMa3x

PS Non userei OD+ per due motivi:

- sono OMNI e dovrebbero essere installati al centro di ogni pontile
- hanno dei problemi, forse, risolti con l' ultimo fw ( problemi gravi )

Metti un Hotspot al gateway e bohm.

[Paolomis]

sei stato prezioso

[Paolomis]

volendo sviluppare un alternativa economica per dare al cliente una scelta.
Pensi che utilizzare soltanto la basestation non piu come punto punto ma come access point per i client (e quindi escludere il posizionamento sui pontili di tutto) dotandola di rocket m2 titanium e antenne settoriali ad alto guadagno possa funzionare?
magari con massimo 60 utenti per ap?

[thema3x]

Ciao,

utenti max x AP circa 30, non di più su Airmax in progetto. Sulle rocket titanium non ho un dato oggettivo, ma testato, una NSM2 con 30 client va ancora, al 40° l' accesso è lento, il traffico + che lento e se c'è carico non entri nemmeno nella gui perchè la cpu è full...

Ora le rocket titanium hanno + cpu quindi magari qualcosina in + fanno, ma 60 x AP in progetto stai sovrastimando e non è cauto progettualmente parlando sovrastimare al doppio ... io di solito sottostimo al 75% l' utilizzo in progetto massimo delle performance teoriche dichiarate, cosi non sbaglio ( di solito )

Sulla BS puoi mettere al massimo 4 AP da 60° ciascuno per coprire adeguatamente l area e con possibilità di eventuale sovrapposizione dei settori radio degli AP in caso di Fail di uno o due di essi.

60° x 4 = 240° totali e su ogni rocket puoi "scattare" a 90° o 120°

Il problema sta nel n° max di client ( 120 in tot ) e nella vastità dell' area da coprire che con 4 settori su poco + di 180° potrebbe diventare una coperta corta nel merito del fattore del puntamento ( inclinazione + downtilt ) al fine di dare una copertura omogenea ( da A ad H ) lungo tutti i pontili. In più, hai il problema degli alberi delle navi in alluminio che sulla "lunga distanza" potrebbero andare a creare disturbi ai client + lontani ( o cmq a quelli che oscurano / contaminano con le loro riflessioni ). Nel progetto ipotizzato la tratta 2.4Ghz la fai con due settori su un pontile da 80mt ... difficile avere troppe noie. Andare dalla fibra bs ad H o G ( attraversando la baia ) non è la stessa cosa ovviamente, anche con antenne ad alto gain. ricorda che dall' altra parte ti trovi client "baracca" con antenne integrate da 1dBi ...

Io comprendo l' economicità, ma se il servizio va fatto bene e non all' italiana ci vogliono dei soldi, se no ci si arrabatta come sempre.

A conti fatti cmq, potresti spendere più per la struttura tubolare a traliccio della BS e per le torri dei pontili che per il resto ....

per la parte radio - al netto delle opere collaterali - in computo sono:

3 rocket titanium m5 + settore titanium
11 NSM5
16 rocket titanium m2 + settore titanium
600mt cavo SF/UTP CAT5E con plug metallici

In opera...a spanne sei sotto le 20.000 .. in rapporto all' opera e al servizio offerto non mi sembra tanto fuori scala ... daltronde se spendono qualche milione per fare un porto non posso pensare che che 200 euro gli dai il servizio ... no ?

Ciao

TheMa3x

[Paolomis]

Sono d'accordo con te...infatti era solo un ipotesi ma non la prevedo nemmeno a preventivo. Come mai prevedi 600mt di cavo?

[thema3x]

Ciao,

considero tutto cablato diretto "a terra", senza l' utilizzo del Poe Pass tra devices, per maggiore stabilità:

30mt BS main x 3 CPE = 90mt => 100mt
+
30mt BS spare x 3 CPE = 90mt => 100mt

+

8 [ A- H ] x 15mt CPE 5Ghz = 120 mt
+
8 [ A- H ] x 15mt x 2 AP 2.4Ghz = 240 mt

= 560 mt .. metro + metro -

Ciao

TheMa3x