UniFi Security Gateway Aiuto Weighted LB o Smart Queues?

[robytotem]

Ciao a tutti, mi serviva un aiuto per cercare di capire se ho configurato al meglio un USG per "sommare" le due Adsl. La rete ha un USG, uno switch 16 porte della Ubiquiti PoE a cui ho collegato 13 antenne UAP-AC-LR. Dalla porta LAN1 entro nello switch e tutte le antenne hanno internet (ho creato una VLAN per i clienti 175.175.10.1/24 limitando un pò la banda...)

Ci sono due abbonamenti adsl gestiti da due router: ad uno ho dato gatawey 192.168.10.100 e all'altro ho dato 192.168.20.100 visto che poi escono entrambi dalla LAN1 che ha gateway 192.168.1.1. Vi allego le foto delle mie configurazioni e spero mi possiate aiutare perché non capisco, collegandomi alla rete interna che ho impostato (quindi senza limiti), noto che lo speedtest mi da un download di circa 12MB che è il corrispondente di una sola Adsl e non di entrambe!!! Quindi o sbaglio qualche parametro di configurazione, oppure è l'USG che non fa bene il suo lavoro (nel caso queli apparecchiature mi consigliate che siamo compatibili con quello che già ho qui?)















Gradirei quindi un consiglio per sapere se ho fatto qualche errore perché lo speedtest mi deve dare la "somma"delle due adsl e non solo di una...e se in definitiva mi dite se conviene usare Weighted LB o Smart Queues (ho allegato i test fatti)...



Grazie

[thema3x]

Ciao,

non avrai mai la somma delle due velocità da uno speed test.... questo in quanto ogni singola connessione di up o down può essere instaurata mezzo UN UNICO E SINGOLO GATEWAY per volta, questo non solo per UBNT, ma vale per tutti i sistemi di aggregazione della banda.... Non puoi da una singola connessione fare in modo che un po di pacchetti vadano su un IP PUBBLICO ed un po su altro per avere poi la somma ... concettualmente non esiste...tecnicamente nemmeno

Tuttavia, se tutto è tarato a regola, facendo due speedtest simultanei ( multipli download test è meglio http://www.thinkbroadband.com/download.html ) potrai notare che + client o + download differenti ma simultanei di fatto utilizzano piena banda di ambo le linee, equivalendo quindi nella realtà ad avere il doppio della velocità; inteso sempre per singola connessione ( download / upload ) o per differente client a seconda di come hai impostato il sistema di LB.

Spero di essere stato chiaro.

Ciao

TheMa3x

[robytotem]

Ciao,

non avrai mai la somma delle due velocità da uno speed test.... questo in quanto ogni singola connessione di up o down può essere instaurata mezzo UN UNICO E SINGOLO GATEWAY per volta, questo non solo per UBNT, ma vale per tutti i sistemi di aggregazione della banda.... Non puoi da una singola connessione fare in modo che un po di pacchetti vadano su un IP PUBBLICO ed un po su altro per avere poi la somma ... concettualmente non esiste...tecnicamente nemmeno

Tuttavia, se tutto è tarato a regola, facendo due speedtest simultanei ( multipli download test è meglio http://www.thinkbroadband.com/download.html ) potrai notare che + client o + download differenti ma simultanei di fatto utilizzano piena banda di ambo le linee, equivalendo quindi nella realtà ad avere il doppio della velocità; inteso sempre per singola connessione ( download / upload ) o per differente client a seconda di come hai impostato il sistema di LB.

Spero di essere stato chiaro.

Ciao

TheMa3x

sì ti sei spiegato molto bene ti ringrazio...

ma cmq mi puoi consigliare in base alle immagini postate se la configurazione del Loabalance è corretta oppure no??? Inoltre mi consigli come ho impostato (cioè default 50% a WAN) oppure lo Smart Queques? E nel caso ques'utlima, come posso ottimizzarla con la mia situazione dei due router?

Grazie

[thema3x]

Ciao,

"ma cmq mi puoi consigliare in base alle immagini postate se la configurazione del Loabalance è corretta oppure no???"

DIREI DI SI, detto questo va provato effettivamente sul campo, con dei test di down/up da multi-client, verificando poi dal pannello del sistema se fa effettivamente quello che dovrebbe.

"Inoltre mi consigli come ho impostato (cioè default 50% a WAN)"

Se le due linee hanno medesima capacità, direi di si.

"oppure lo Smart Queques?" E nel caso ques'utlima, come posso ottimizzarla con la mia situazione dei due router?

Io di solito abbondo del 30% il valore delle connessioni specificate nelle code, questo per evitare colli di bottiglia sul sistema. Non è una regola cmq, è una mia prassi (paranoica probabilmente). Detto questo con l' over head che applico di solito, anche su sistemi differenti da quello da te in uso, tutto funziona egregiamente.

Ciao

TheMa3x

[robytotem]

Ciao,

"ma cmq mi puoi consigliare in base alle immagini postate se la configurazione del Loabalance è corretta oppure no???"

DIREI DI SI, detto questo va provato effettivamente sul campo, con dei test di down/up da multi-client, verificando poi dal pannello del sistema se fa effettivamente quello che dovrebbe.

"Inoltre mi consigli come ho impostato (cioè default 50% a WAN)"

Se le due linee hanno medesima capacità, direi di si.

"oppure lo Smart Queques?" E nel caso ques'utlima, come posso ottimizzarla con la mia situazione dei due router?

Io di solito abbondo del 30% il valore delle connessioni specificate nelle code, questo per evitare colli di bottiglia sul sistema. Non è una regola cmq, è una mia prassi (paranoica probabilmente). Detto questo con l' over head che applico di solito, anche su sistemi differenti da quello da te in uso, tutto funziona egregiamente.

Ciao

TheMa3x

ok ti ringrazio...quindi dici che nel caso delle code dovrei scrivere i valori di up/down superiori al 30% rispetto a quelli che lui mi popola dopo lo speed test??? grazie

[thema3x]

Ciao,

io di solito faccio cosi su altri prodotti che alla fine fanno la medesima cosa, e funziona. Non utilizzo il tuo prodotto, quindi non so come possa reagire. Tendenzialmente - non essendo una regola, ma una mia personale prassi che comunque è ultra collaudata con ottimi risultati - potresti provare e vedere se effettivamente hai un miglioramento. N.B. certe differenze sono visibili solo su rete in pieno carico, per diverso tempo. Stiamo parlando di code, non di limiti statici, quindi il test a fine valutativo dovrebbe essere ben organizzato, altrimenti dubito - con "qualsiasi" valore - si possa vedere immediatamente qualche differenza.

Ciao

TheMa3x

[redfive]

Test veloce per vedere se la smart queue fà ciò che deve ....
da un pc, ping prolungato su eg. google ( ping -n 100 8.8.8.8 o ping -c 100 8.8.8.8)
Dopo circa 10 secondi di ping, fare uno partire uno speedtest, e controllare i tempi di risposta dei ping ....
Oppure, fare direttamente lo speedtest su dslreports, con controllo del bufferbloat.
ciao

[robytotem]

...scusate ma "tornando un pò indietro", cosa fanno queste "code intelligenti", da quello che ho capito danno la banda necessaria in base al carico/clienti che ci sono in quel momento e quindi in modo dinamico, rispetto al load balancing che la partiziona in modo "statico" per es. al 50% su ogni WAN?

Grazie

[thema3x]

Ciao,

si + o meno una cosa del genere

https://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX/W ... -p/1714721

https://en.wikipedia.org/wiki/Priority_queue (in generale)

[robytotem]

Ciao,

si + o meno una cosa del genere

https://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX/W ... -p/1714721

https://en.wikipedia.org/wiki/Priority_queue (in generale)

perfetto

grazie