Consiglio: Punto MP

[claud43]

Buona sera a tutti, sono nuovo del forum, se possibile avrei bisogno di una vostro consiglio:

dovrei fare un collegamento punto a multipunto (allego link con immagine), da un punto A riesco a vedere il punto B e C che stanno quasi nella stessa direzione.

A vede B e C (A più alto)
B vede solo A
C vede solo A (più basso)

A con B circa 7 km
A con C circa 10 Km
B con C non si vedono causa collina

il problema fondamentale è che B e più basso di circa 150 metri rispetto al punto C, secondo voi è possibile usare 3 nanostation m5? o nanobeam m5 da 19dbi.

[thema3x]

Ciao,

nanobeam lo escluderei, troppo direttive. NSM5 con 45Hx45V potrebbero, da provare.

Ciao

TheMa3x

[claud43]

Quindi, nanobeam a quella distanza meglio evitare? ok, allora seguo il suo consiglio ... spero che le nanostation m5 arrivano a più di 10 km


grazie

[redfive]

A quella distanza, dovresti avere un segnale 'ideale' di circa -82 dBm (per il punto piu' distante e facendo le cose in regola), che non è il massimo ....
Con 2 semplici calcoli di geometria, ed i radiation patterns, credo sia possibile trovare qualcosa di piu' idoneo ... a naso, eh ...
ciao
Edit ... è vero che nel simulatore le antenne le hai posizionate a 2 metri, ma anche senza tener conto degli eventuali ostacoli (vegetazione, costruzioni...) già cosi' la F1 non risulta tanto libera...
ciao

[claud43]

si ho messo 2 metri perchè non ho capito che altezza devo mettere... quella del livello del mare, del tetto di casa mia o del palo??? scusate l'ignoranza ... ma se il simulatore tiene conto solo del livello del suolo penso che dovrei mettere l'altezza dal suolo al tetto di casa mia?? quindi il link dovrebbe essere più alto e più stabile...

alternativa alle nanostation m5?? che non siano troppo direttive...

[redfive]

Altezza totale da suolo nel punto di installazione, se la casa è 6 mt piu' un palo di 2 mt, l'altezza è 8 mt, l'altezza s.l.m. è derivata dai dati di elevazione in funzione delle coordinate.
ciao

[thema3x]

Ciao,

"Quindi, nanobeam a quella distanza meglio evitare? ok, allora seguo il suo consiglio ... spero che le nanostation m5 arrivano a più di 10 km."

Non è questione di distanza, anzi a regola con le beam vai molto + lontano dell NS ( o meglio a apri distanza hai un segnale migliore ) , ma nel P2P ... il tuo problema è che sei in p2mp quindi devi "aprire". Secondo me anche se i due punti sono vicini e abbastanza allineati la beam offre un pattern polare troppo stretto per andare a fare lavorare correttamente le due sta remote cosi posizionate.

Di contro, le NS come dice RED fanno meno KM a parità di segnale, ma aprono di + .... 10Km sono tanti per le NS cmq.

Sarebbe da provare come vanno prima di valutare un eventuale alternativa che onestamente cosi a naso non vedo rimanendo in ambito p2mp, a 10Km, con le descrizioni orografiche che hai dato tra i punti.

Ciao

TheMA3x

[claud43]

Grazie dei consigli

ho già ordinato 2 Nanostation M5 tralasciando la stazione più lontana 10 KM

provo prima con i 7 KM

vi farò sapere

[redfive]

A 7 kM , in perfetta LOS, dovresti avere, idealmente, questi valori

loss.JPG (24.06 KiB) Osservato 5882 volte

Prova, il primo trovato a caso ...
ciao

[thema3x]

RED

TheMa3x