meglio 2,4 o 5 ghz?

[nicolaviv]

ciao a tutti,
ho due case a 3 km circa e devo portare il segnale di una telecamera di rete nella seconda casa. Sono in campagna con pochissime abitazioni, con questa distanza potrabbe andare un nanostation? e' preferibile M2 o M 5 ?
e' vero che a parita' di potenza con la frequenza a 5 ghz faccio 1/4 della strada?
le due nano station coprono la medesima distanza? e' solo una questione di possibili interferenze a 2,4 perche piu affollata?

Lì altri ap a 2,4 nei paraggi non ce ne sono, cosa mi consigliate?

grazie mille Nicola

[thema3x]

Ciao,

molto grezza come affermazione: la freq di 5Ghz ( essendo il doppio del 2.4Ghz ) soffre e accusa il doppio dell' abbattimento in tratta di una freq di 2.4Ghz, quindi al massimo a pari potenza fai metà strada in quanto sulla carta l' attenuazione in tratta è appunto maggiore di soli 3dB .

Su 3Km cmq cambierebbe nulla, su 30Km sarebbe diverso.

Ma proprio per questo motivo, cmq, il limite di legge di potenza di irraggiamento elettromagnetico a 5Ghz è 10 volte + alto che a 2.4ghz; 100mw@2.4Ghz contro 1W@5Ghz.

Quindi già qui l' affermazione fatta cmq si capovolge e porta ad affermare che il 5Ghz va sulla carta più lontano del 2.4Ghz in quanto le CPE possono lavorare con potenze radio largamente superiori.

Inoltre, nonostante sei in campagna ( in città ha molto + senso quanto segue ), il 5Ghz non è disturbato da tutte le WiFi presenti, quindi indubbiamente diventa e rimane la scelta migliore per tutti i link p2p.

Il 2.4Ghz va meglio, si può dire, ove il link a breve raggio ( 2-5Km ) risulta essere non perfettamente libero nella FZ ( cime di alberi, cime di tetti, ecc ).

Io direi quindi coppia di NSM5.

Ciao

TheMa3x

[nicolaviv]

Grazie della risposta,oggi ho misurato, in realtà è un km scarso! In casa ho due Nanostation m2, potrebbero anche andare o rischio delle grane? Ripeto che sono in aperta campagna e non ci sono altre wifi vicine. Grazie

[thema3x]

Ciao,

no le NSM2 se la dovrebbero cavare egregiamente !

Eventualmente usa Airmax e channel shift per differenziarti da una wi-fi normale.

Ciao

TheMa3x

[nicolaviv]

Grazie mille! Cos'è la seconda cosa che hai detto? Dopo airmax intendo...
In che tavola la trovo?

[thema3x]

Ciao,

nella tenda wireless.

Il channel shifting permette di adottare un delta di 10Mhz ( a memoria ) sui centri banda canonici delle frequenze dei canali, in questo modo i link p2p tra apparati UBNT usano canali a "cavallo" dei tradizionali, risultando invisibili ai client tradizionali e + immuni ai disturbi.

Ciao

TheMa3x

[nicolaviv]

Bene, molto chiaro. L'airmax invece è una funzione proprietaria che serve anche per i collegamenti p.p? Me la spieghi? Ciao grazie

[thema3x]

Ciao,

Airmax ( TDMA ) abilita la gestione "automatica" di latenza e QoS, dando ad ogni CPE uno slot di tempo proporzionale a signal e CCQ, facendo cosi in modo da rendere maggiormente performanti CPE povere di segnale in link p2mp.

Nei link p2p se il segnale è buono, airmax aiuta un pochino, nei p2mp è molto utile; è molto importante però gestire la priorità perchè se no le CPE più lontane e deboli rischiano di compromettere l' efficienza di tutta una BTS ... insomma ... potremmo approfondire per mesi...il discorso di base però mi sembra chiaro.

K?

Ciao

TheMa3x

[nicolaviv]

Ok, grazie mille!
Ancora una cosa :per fare un ponte tra una LAN e un'altra, un apparato è configurato come Al e l'altro come station. Con airmax e cannel.. Abilitato. Non è necessario inserire i mac id dei due apparati? Ciao!

[thema3x]

Ciao,

no il controllo del MAC lo hai sulla STA ( con il lock to AP MAC ) e sull' AP eventualmente attivando la lista dei MAC accettati.

Il tutto cmq è facoltativo ( consigliato ).

Ciao

TheMa3x