Ricezione WiFi tramite Nanostation M2 (Loco)

[kaisersose]

Ho provato ancora ma senza successo.
Allego degli screenshot :

Scheda MAIN + Monitor
http://img268.imageshack.us/img268/2364/qyc.png

_________________________________________________________________
http://img515.imageshack.us/img515/7011/lvm.png

_________________________________________________________________
http://img211.imageshack.us/img211/8123/3cw.png

_________________________________________________________________
http://img441.imageshack.us/img441/2264/72z.png

_________________________________________________________________
http://img13.imageshack.us/img13/3508/a4a8.png

_________________________________________________________________
http://img855.imageshack.us/img855/7861/j5o.png

_________________________________________________________________

Scheda WIRELESS
http://img11.imageshack.us/img11/1617/ycex.png

_________________________________________________________________

Scheda NETWORK
http://img707.imageshack.us/img707/6591/0v3t.png



Vi sarei grato se poteste darmi indicazioni utili.

[redfive]

Visto che funziona in mod.tà router , se non fai una statica sul router connesso ad internet , devi abilitare il NAT dalla Scheda NETWORK .
ciao

[kaisersose]

Visto che funziona in mod.tà router , se non fai una statica sul router connesso ad internet , devi abilitare il NAT dalla Scheda NETWORK .
ciao

Potresti spiegare meglio cosa significa esattamente "se non fai una statica sul router connesso ad internet" ?
Sul router remoto connesso ad internet non voglio cambiare nulla, lascio solo il Dhcp server attivo come è adesso.
Al massimo posso assegnare alla Nanostation un "Wan IP address" statico anzichè farmelo assegnare dal Dhcp server.

Se abilito il NAT senza altri cambiamenti dovrebbe funzionare ?

[redfive]

Se non natti , i pacchetti escono dalla wan interface con il loro source ip address originale (192.168.10.x) , il main router , è attualmente a conoscenza della sola rete direttamente connessa , la 192.168.0.0 , e quindi qualsiasi pacchetto con destinazione diversa da quella verrà inoltrato attraverso la sua default route , quindi i pacchetti "uscire" verso internet escono , ma quando "rientrano" , se il router non sà che dietro all'host 192.168.0.110 esiste la rete 192.168.10.0 , li ributta sulla default route .
Se natti , i pacchetti provenienti dalla 192.168.10.0 si "presenteranno al main router con l'ip 192.168.0.110 ( l'ip wan della NS, o quello che è , in base al dhcp), ed di conseguenza i "ritorni" saranno inoltrati a tale indirizzo.....ci penserà poi la NS , in base alla sua NAT Table , a forwardarli all'host corretto.
ciao
P.S. cambia il lease , a 600 ogni 5 min. avrai delle dhcp-req. ....inutili , se è una rete privata , puoi anche metterlo a 86400 ( 1 giorno)

[kaisersose]

Se non natti , i pacchetti escono dalla wan interface con il loro source ip address originale (192.168.10.x) , il main router , è attualmente a conoscenza della sola rete direttamente connessa , la 192.168.0.0 , e quindi qualsiasi pacchetto con destinazione diversa da quella verrà inoltrato attraverso la sua default route , quindi i pacchetti "uscire" verso internet escono , ma quando "rientrano" , se il router non sà che dietro all'host 192.168.0.110 esiste la rete 192.168.10.0 , li ributta sulla default route .
Se natti , i pacchetti provenienti dalla 192.168.10.0 si "presenteranno al main router con l'ip 192.168.0.110 ( l'ip wan della NS, o quello che è , in base al dhcp), ed di conseguenza i "ritorni" saranno inoltrati a tale indirizzo.....ci penserà poi la NS , in base alla sua NAT Table , a forwardarli all'host corretto.
ciao
P.S. cambia il lease , a 600 ogni 5 min. avrai delle dhcp-req. ....inutili , se è una rete privata , puoi anche metterlo a 86400 ( 1 giorno)

Ho capito il discorso, sei stato chiaro, grazie.
Dal punto di vista pratico :
mi basta selezionare il flag sulla opzione "NAT" oppure devo anche impostare altro, ad es. delle corrispondenze tra determinati indirizzi in/out ?
Adesso ho provato collegando direttamente il Macbook alla Nanostation ma dopo, quando userò un mio router per la mia rete locale, collegando quello alla Nanostation, basterà abilitare il NAT anche lì ?

[thema3x]

Ciao a tutti,

secondo me il problema non è di routing ma è radio.

Dalle tue screen risulta che il CCQ è 86% che è pessimo, anche se il segnale è alto.

Tradotto vuol dire che ricevi il segnale ma è molto sporco, quindi altissima latenza, pacchetti errati che vengono ripetuti + volte e rete che non va.

Se in mezzo ci sono muri ( a casa del tuo amico ) è possibile che questi creino molta diffrazione ( specialmente nelle zone armate ) e quindi rendano il segnale inutilizzabile all' esterno.

Per un buon link il CCQ deve stare tra il 100% e massimo il 90%, indipendentemente dalla quantità di segnale che rilevi, che è un altra cosa. Sotto il 90% il link non sta in piedi e + scendi di CCQ è + la rete va male e più chiedi banda, normalmente, + il CCQ scende.

Se cosi fosse per risolvere devi per forza mettere un altra loco lato tuo amico.

Nel merito di quanto detto da red è corretto, basta che abiliti la spunta NAT. Senza questo non va a prescindere ( senza fare le route statiche ).

magari con il nat risolvi proprio il fatto che non naviga, ma con quel CCQ li non ci fai molto.

Ciao

TheMa3x

[kaisersose]

Ciao a tutti,

secondo me il problema non è di routing ma è radio.

Dalle tue screen risulta che il CCQ è 86% che è pessimo, anche se il segnale è alto.

Tradotto vuol dire che ricevi il segnale ma è molto sporco, quindi altissima latenza, pacchetti errati che vengono ripetuti + volte e rete che non va.

Se in mezzo ci sono muri ( a casa del tuo amico ) è possibile che questi creino molta diffrazione ( specialmente nelle zone armate ) e quindi rendano il segnale inutilizzabile all' esterno.

Per un buon link il CCQ deve stare tra il 100% e massimo il 90%, indipendentemente dalla quantità di segnale che rilevi, che è un altra cosa. Sotto il 90% il link non sta in piedi e + scendi di CCQ è + la rete va male e più chiedi banda, normalmente, + il CCQ scende.

Se cosi fosse per risolvere devi per forza mettere un altra loco lato tuo amico.

Nel merito di quanto detto da red è corretto, basta che abiliti la spunta NAT. Senza questo non va a prescindere ( senza fare le route statiche ).

magari con il nat risolvi proprio il fatto che non naviga, ma con quel CCQ li non ci fai molto.

Ciao

TheMa3x

Il sospetto era venuto anche a me, ma è proprio per questo che ho fatto la prova utilizzando il router wifi con la SIM fastweb al posto del router del mio amico.
Il parametro CCQ a cui fai riferimento probabilmente nello screenshot è basso perchè nella prova che ho fatto la Nanostation era ancora all'esterno, rivolta verso casa del mio amico, mentre il router 3G era accanto a me, nella stanza, quindi non era davanti alla Nanostation.
Comunque quando farò le prossime prove, nel finesettimana, controllerò anche questo parametro.
A proposito : il "Noise floor" a -98dbm ca bene ?

[redfive]

Dipende da con quale criterio si vuole iniziare il troubleshooting , ma alla fine arrivi sempre alla stessa soluzione ... è ., principalmente un problema di routing.
Se inizi con un bottom/up , e vedi che a livello fisico hai un ccq dell' 87% .... e forse è migliorabile , ma qualcosa funziona....( anche piu' di qualcosa.. 6 o 7 Mbps reali dovresti averli ). Ma inesorabilmente , quando arrivi al livello 3 , ti accorgi che senza NAT o static routes non vai da nessuna parte...puro routing
Stessa cosa se utilizzi un top/down , qui ancora prima ti accorgi che hai un problema a layer 3, se non risolvi quello , ancora non vai da nessuna parte, sempre puro routing....Tenendo sempre conto , che il problema segnalato era di un dispositivo in mod.tà router che non riesce a navigare...
my two cents...
ciao !!

[kaisersose]

Ok, è chiaro, senza il NAT il routing dei pacchetti non funziona quindi non potrei accedere ad Internet in nessun caso.
Procederò "top-down", se abilitando il NAT non funziona allora analizzerò meglio i parametri per valutare la qualità del segnale.

[ Comunque, ripeto, gli screenshots che ho messo si riferiscono alla prova fatta con il routerino 3G messo dentro la stanza e quindi praticamente dietro la Nanostation con un muro di mezzo (anche se a pochi metri) quindi penso sia normale che in quel caso il CCQ sia scadente.]

Grazie ragazzi,
nel fine settimana farò altre prove ed aggiornerò la discussione. ...speriamo bene

[kaisersose]

Bene, abilitando il NAT è possibile navigare dal notebook collegato direttamente alla Nanostation.

... il problema ora invece è che collegando il router alla Nanostation non riesco a navigare dai dispositivi collegati al router

Si tratta di un modem/router Alice Gate modificato con un firmware custom che permette di usarlo con qualsiasi gestore e che ha un pannello di amminstrazione molto più completo di quello originale.

Anzichè cercare di spiegare i vari settaggi metterò anche stavolta una serie di screenshots in modo che, se qualcuno volesse dare una occhiata magari potrebbe darmi un consiglio.

Il pannello di amminstrazione è questo :


Tra le connessioni ci sono quelle che dipendono dalla WAN Adsl che però i nel mio caso è inutilizzata.
Quella che mi interessa sarebbe la LAN a cui collego appunto la Nanostation tramite cavo e i vari dispositivi (con cavo o con wifi), cioè quello che risulta nella connessione "Default":
















Mi rendo conto che l'argomento non è prettamente relativo ai prodotti Ubiquity e non voglio approfittare del forum ma penso che, essendo il router in questione un modello molto comune ed essendo la mia situazione una di quelle che potrebbe corrispondere alle necessità di altri non molto esperti, ho voluto comunque usare questo post,
spero di non aver fatto male.