Consiglio configurazione rete wireless

[charneval]

Salve a tutti,
dovrei sostituire 8 access point (tutti collegati tramite cavo ethernet) marcati edimax con dei prodotti più seri e professionali.
Mi trovo in una rete dove è presente un server Hot Spot Linux che autentica i clienti di un agriturismo abbastanza grande.
I portatitli dei clienti quando si spostano da una rte wi-fi ad un'altra perdono la connessione alla rete e per ricollegare il notebook bisogna disconnettersi dalla rete wi-fi a cui si era collegati e riconnettersi alla rete wi-fi più vicina.
Questa funzione il protocollo ieee 802.11 dovrebbe farlo in automatico o mi sbaglio?

Chiedo un consiglio su che modello di apparato ubiquity dovrei implementare per risolvere questi problemi.
Poi vorrei sapere se posso estendere la portata della wi-fi sempre con un repeater per portare la rete wi-fi anche dove non arriva il cavo ethernet.

La rete wi-fi è senza password ed il SSID è sempre lo stesso per tutti gli access point.

Grazie a tutti.

Andrea

[thema3x]

Ciao,

si ti confermo che una rete fatta bene, a parità di SSID e canale ( quindi in WDS ), quando passi da un AP all' altro non dovrebbe sganciarti.

Ti consiglio le Pico2HP o le PicoM2; ho situazioni simili attive con entrambe a parità di corretto funzionamento di indico che sulle M2 ( anche se airmax di fatto non lo usi ), è molto semplice fare il WDS con l' ultimo firmware 5.5

Ciao

TheMa3x

[redfive]

Ciao , il roaming , utilizzando lo stesso SSID "dovrebbe"essere automatico , non ho mai riscontrato problemi in tal senso, anche utilizzando wpa2 aes. Per "estendere" il segnale mantenendo la trasparenza in layer2 , devi usare la modalità WDS. Una topologia tipo , potrebbe essere:
N° Access point collegati wired , (per evitare problemi con schede di rete non recenti , ti consiglierei di utilizzare i canali a 20 MHz) in modalità AP+WDS , canali 1-6-11 , cercando di fare in modo che l'area di copertura tra un ap e l'altro abbia un overlapping pari a 10/15% (con canali diversi , gli stessi canali non dovrebbero overlappare) , nelle posizioni dove non puoi arrivare con i cavi , ma arriva comunque il segnale di uno dei precedenti AP's (es AP5) , installi un altro AP (es AP6) , sempre AP+WDS ,stesso canale di AP5 , in AP6 dichiari come wds-peer il mac di AP5 , mentre invece in AP5 dichiari come wds-peer il mac di AP6 . Ad AP6 puoi "associare" un altro Ap , ed andare avanti con il giochino del WDS , le limitazioni del WDS sono le topologie permesse , ad albero o hub and spoke , ed il fatto che , nella migliore delle ipotesi (un solo client connesso) ad ogni hop dimezzi la banda effettiva , potresti notare qualche rallentamento al crescere dei client, d'altronde piu' shared-medium dell'etere...ma a meno che tu non abbia una connessione fastweb a 100 Mb.... i clienti non ci faranno caso. Da un WDS (client) , volendo , puoi partire con un cavo di rete e collegare switch , altri AP's ... facendo sempre attenzione con i canali . In una situazione simile alla tua , avevo optato per delle NSM2 , buona apertura e discreto gain dell'antenna integrata.

[charneval]

Grazie della tempestiva risposta.
Posso usare anche una picostation al posto della nsm2?

[thema3x]

Certo !

La Pico è OMNI, la NSM è direttiva. Solitamente per dare connettività a client tipo utenti, si usa la OMNI.

Ciao

TheMa3x

[charneval]

Ok, allora con 4 access point modello Pico risolvo il mio problema.
Grazie ancora.

Andrea

[thema3x]

De Nada !!

Ciao

TheMa3x